KIEN TIENE MAS CULPA

Imaginaros q uno de ustedes es un soldado y le dicen q maten a un niño de 8 años q lleva una bomba pegada en el cuerpo y se acerca a ustedes y tu comandante t lo ordena y lo matas kien tiene mas culpa? q ariais en esa situacion ? comoes o t comen

lo q yo aria seria..................

lo dire cuando termine todos de ablar xD salu2.

Elegir el mal menor.

yo mato al putoniñoesesuicidaterrorista... (en el kaso de ke sea asi) puesto ke prefiero ke muera el putoniñoesesucidaterrorista a ke muramos tos... de todos modos, el putoniñoesesuicidaterrorista iva a morir...

el mar menor? esplicate plissss y jack tu como siempre xDDD

¿Qué es mejor, que muera un niño pequeño o que mueran cientos de personas?

si el ñiño lo hace por voluntad propia habria q matarlo a costa mia por que no me gustaria pero de todas formas el niño iba a morir junto con miles de habitantes q puede llegar a haber en esa ciudad y si lo estan obligando lo mato al que lo esta obligando desobedeciendo a mi capitan le entrego el arma y que me metan preso si quieren.........

ay q recordar q es un simple niño un niño puede ser manipulado de cualkier forma pero zeus tu eres el mas m as convencio de momento jejee salu2.

No Mataria jamas al ñiño es solo eso un niño haria lo que este en mi alcance para desarmarlo y protegerlo , si no tengo exito y es la vida de el o la de los demas solo le pegaria un tiro para dejarlo inmobil no lo mataria.

Bonito debate has abierto.
Recordemos lo que adujerón los militares alemanes juzgados en Nuremberg por delitos contra la humanidad, conocidos como "El Holocausto". Para justificar sus actuaciones, alegaban (igual que en algunas dictaduras posteriores) la "obediencia debida". Es decir, en el ejercito se obedecen las órdenes, y la responsabilidad sería de quien dió dichas órdenes.
Los jueces, con buen criterio, en mi opinión. No aceptarón ese argumento. Ya que una persona ante una situación de ese calibre, debe actuar de acuerdo con su conciencia.
Darka, seguro que has querido decir ¿que es peor? y no ¿que es mejor?
La acción de matar a un ser inocente (y un niño, lo es por definición) no dista demasiado, de la acción de los terroristas.
Lo que hagas, sea lo que sea. Debe ir encaminado a salvar a todos, niño incluido.
Joer, desde que me petaron la flota, suelto cada rollazo. Lo siento por vosotros. Jejejeje

Ciclon escribió:

No Mataria jamas al ñiño es solo eso un niño haria lo que este en mi alcance para desarmarlo y protegerlo , si no tengo exito y es la vida de el o la de los demas solo le pegaria un tiro para dejarlo inmobil no lo mataria.

no lo habi pensado en ese momento.dispararle un dardo para qe se duerma seria una opcion?asi matar a quien lo obligo desarmar la bomba y no solo se salvo el pueblo si no tambien el niño.

weno... siempre se puede optar por lanzar un dardo trankilizante al crio y dormirlo no? asi se podria desarmar la bomba... a no ser ke este conectada por control remoto... entonces... ke acer?

Si está controlada por control remoto, no sirve de nada matar al niño.

Pobre niño, menos mal que no es la niña de Rajoy.
Cachondeo comprensible en España, con motivo de las elecciones generales.

JacK escribió:

weno... siempre se puede optar por lanzar un dardo trankilizante al crio y dormirlo no? asi se podria desarmar la bomba... a no ser ke este conectada por control remoto... entonces... ke acer?

claro entonces no serviria en absoluto matar al niño o dormirlo hay que atrapar al que lo controla.

Pero yo entiendo que Folken no se refería a eso. El niño es quien accionará la bomba.

Yo reitero mi postura, el niño va a morir, lleva una bomba que accionará en cualquier caso si no le detenemos. No podemos inmovilizarle puesto que seguirá pudiendo activarla. Yo opto por el mal menor y me veo obligado a disparar al niño para evitar que muera mucha más gente. Cometo un asesinato y arrebato una vida para salvar muchas otras.

el fin justifica los medios MMMMMM cuando un pais entra en guerra y ve como el otro pais ve como mata a sus familias a sus mujeres niños y todo por el pretoleo ay q recordar q somos humanos loq dice drakane tiene razon mas vale una muerte q muxas pero lo q yo aria realmente es intentar desarmarle y si ay q morir por intentar salvar a un niño se hace da = la orden px el q t ordena s pone las medalla el no dispara el no mata es muy raro prefiero morir sabiendo q por lo menos e intentao salvar una vida y mas a un niño todos los niños tienen q ser niños y como dijo zeus iria al q se le ubiera puesto y se la pongo en el culo salu2.

muh bien...lindo debate...o feo...depende de donde se lo mire...

un dardo trankilizante? cuando hay una guerra llevan armas y en esa situacion es muy dificil de decir yo ago eso o lo otro px sabemos q el miedo se ace control del cuerpo.

weno, y yo me pregunto... a ke se debe todo esto???

en realidad decia "quien tiene mas culpa"
no "que harias?"

todos dijeron que harian en ese caso, nadie dijo quien tiene mas culpa.
yo creo que quien tiene mas culpa es el que obliga al niño a hacer eso, pues un niño de 8 años es facilmente manipulable. se le prometen cosas, o se le amenaza con matar a su familia y el niño cede sin chistar...

y obviamente, tambien tiene culpa aquel que nos dice "mata al niño", ya que yo no creo que el fin justifique los medios, no me va eso de matar a alguien para que otro no muera, mas alla de que la muerte de quien queremos evitar sea alguien querido: no hay "mal mayor" o "mal menor". hay bien y mal, sin intermedios. algo esta bien o mal.
y si matamos al niño esta mal. y si no evitamos que el niño haga la matanza, tambien esta mal (al menos deberiamos intentarlo).

se esta hablando de matar personas, y el niño es inocente. un niño no tiene en su mente la capacidad para matar, le parece repugnante y le da miedo la muerte.

entonces, todo lo que hagamos esta mal, a menos que de alguna forma evitemos que se active la bomba sin matar al niño.

y cuando atrapemos al maldito que lo obligaba a hacer eso...bueno, nos daran ganas de matarlo, pero recuerden: MATAR ESTA MAL.

alguien de aca ha matado a alguien?
no le pesa en la conciencia?

mas alla de que haya sido por algo justo, repito, el fin no justifica los medios. lo pongo de este modo. robarian porque no tienen trabajo? yo buscaria trabajo como sea, e incluso recojeria todo lo que la sociedad desecha, que se puede vender, pero no le quitaria a otro la posibilidad de darle de comer a su familia. (nota: esto se hace mucho en argentina. tambien estan los que roban, pero la mayoria de los que roban no necesitan hacerlo, lo hacen porque son enfermos de la cabeza.)

a ver si repiten conmigo: NO HAY DIFERENCIAS DE MALES; TODOS SON MALES. MATAR ESTA MAL! NO HAY DIFERENCIAS DE MALES; TODOS SON MALES. MATAR ESTA MAL! NO HAY DIFERENCIAS DE MALES; TODOS SON MALES. MATAR ESTA MAL! NO HAY DIFERENCIAS DE MALES; TODOS SON MALES. MATAR ESTA MAL! NO HAY DIFERENCIAS DE MALES; TODOS SON MALES. MATAR ESTA MAL!

pos yo sigo prefiriendo matar al niño...